Este artículo explora el
efecto del diseño arquitectónico y urbano desde la mirada de mujeres de barrios
precarios. Mujeres que pareciera que fueran invisibles, se las niega, pero allí
están sólo hay que aprender a mirarlas y las encontrarán.
La arquitectura “formal” refleja la ideología y el
pensamiento de su época. También refleja, según quién sea el destinatario, cómo
lo imagina y con qué derechos. En particular, determina los espacios para el desarrollo de actividades de la mujer
dentro de la vivienda, el barrio y la configuración de la ciudad.
Estos espacios
arquitectónicos y urbanos, determinados
por otros, inciden fuertemente en las condiciones físico espaciales donde
la mujer desarrolla sus actividades.
Mientras el diseño “formal” se desarrolla en academias, y se
materializa para algunos sectores de la sociedad, la mayor parte de las
ciudades Latinoamericanas se desarrolla por diseño “informal” o “espontáneo”
de aquellos que están fuera. Este espacio arquitectónico informal, si bien no
es pensado por otros, es resultado de
estrategias de sobre vivencia de grandes sectores de la sociedad que son
excluidos de derechos elementales para el desarrollo de la vida. En particular,
según estadísticas, se observa una feminización de la pobreza y la exclusión. Por su rol, reproductivo, productivo y de
desarrollo social, en la mujer, se multiplican los efectos negativos.
El
análisis se centrará en que: por una lado el espacio arquitectónico formal e
informal determina condiciones en la mujer y en sus relaciones, pero por otro, ¿Podrá
un nuevo modo de diseñar, incidir en la construcción social de la visión de la
feminidad y masculinidad, su formas de relación y roles? Y en base a
este proceso, ¿Podrá generar innovaciones, tanto en los espacios, como, en la forma
de uso?
El diseño tradicional, que interpreta al otro, y el
diseño participativo, que se
construye con el otro, responden a dos lógicas contrapuestas
¿La lógica positivista tecnocrática,
cerrada, pre -determinada, patriarcal y de clase.
o la lógica horizontal, dialéctica,
evolutiva, flexible y adaptativa?
Una y otra lógica
responden a dos formas de desarrollar diseño de los espacios para habitar.
Una refleja el
pensamiento dominante del modelo de desarrollo capitalista y la otra, el
pensamiento de un desarrollo centrado en el ser humano.
También se analizará,
por un lado, cómo incide el diseño “informal”, como estrategia de sobre vivencia, y por otro lado, cómo incide el diseño “formal” en la transformación de los asentamientos “informales.” Y en particular, en la inequidad de
genero.
Uno y otro tipo de diseño, son
reforzadores de la inequidad y desprotección de la mujer en contextos
habitacionales de riesgo.
La configuración
espontánea de los asentamientos precarios se van desarrollando por sucesivos
procesos de exclusión y acciones desesperadas por habitar espacios residuales
de la ciudad. La forma de realizarlo es la clandestinidad y la ley del más
fuerte. Para habitar la mujer debe enfrentar la violencia, someterse o
asociarse en redes invisibles de sobrevivencia. El diseño “formal” de
mejoramiento de barrio, desconociendo las luchas internas y sus redes, refuerza
la inseguridad al romper sus estrategias.
Finalmente se analizará,
desde las prácticas de diseño
participativo, en qué medida es efectivo para lograr transformaciones
sustentables en las relaciones de género y en la forma de apropiación y uso de
los espacios habitacionales y urbanos.
Artículo que forma parte del libro "Caleidoscopio de las políticas territoriales. Un rompecabezas para armar" María Carla Rodríguez y María Mercedes Di Virgilio (Compiladoras) Editorial Prometeo. Buenos Aires. 2011. ISBN 978-987-574-491-2
